Pagrindinis » priklausomybė » Kaip paveikia neryžtingumas, kaip mes žiūrime į praeitį

Kaip paveikia neryžtingumas, kaip mes žiūrime į praeitį

priklausomybė : Kaip paveikia neryžtingumas, kaip mes žiūrime į praeitį
Ar kada pastebėjote, kad įvykiai atrodo labiau nuspėjami po to, kai jie jau įvyko "> psichologija, tai yra vadinama užpakalinio požiūrio šališkumu ir tai gali turėti didelę įtaką ne tik jūsų įsitikinimams, bet ir jūsų elgesiui.

Pažvelkime atidžiau, kaip veikia užpakalinis požiūris ir kaip tai gali paveikti kai kuriuos jūsų įsitikinimus, taip pat sprendimus, kuriuos priimate kiekvieną dieną.

Kas yra neapdairumas?

Terminas „užpakalinio požiūrio šališkumas“ reiškia tendenciją, kad žmonės turi žiūrėti į įvykius labiau nuspėjamai, nei yra iš tikrųjų. Prieš įvykstant renginiui, nors jūs galėtumėte pasiūlyti spėjimą apie rezultatą, iš tikrųjų nėra jokios galimybės žinoti, kas nutiks.

Po įvykio žmonės dažnai mano, kad žinojo įvykio baigtį dar prieš tai įvykus. Štai kodėl jis dažnai vadinamas reiškiniu „aš visa tai žinojau“. Po to, kai jūsų mėgstama komanda praranda „Superbowl“, galite būti įsitikinę, kad žinojote, jog jie pralaimės (nors prieš žaidimą taip nesijautėte).

Šis reiškinys buvo pademonstruotas įvairiose situacijose, įskaitant politiką ir sporto renginius. Eksperimentuose žmonės dažnai prisimena savo prognozes prieš įvykį, kiek stipresnes, nei buvo iš tikrųjų.

Praktiniai pavyzdžiai

Pavyzdžiui, tyrinėtojai Martin Bolt ir John Brink (1991) paprašė kolegijos studentų numatyti, kaip JAV Senatas balsuos dėl Aukščiausiojo Teismo kandidato Clarence'o Thomaso patvirtinimo. Prieš balsavimą Senate 58 procentai dalyvių numatė, kad jis bus patvirtintas. Kai studentai dar kartą apklausa patvirtino Thomasą, 78 procentai dalyvių teigė manantys, kad Tomas bus patvirtintas.

Užpakalinis požiūris dažnai vadinamas „aš žinojau, kad viskas kartu“ reiškiniu. Tai susiję su polinkiu, kad žmonės turėtų manyti, jog žinojo įvykio baigtį jau tada, kai rezultatas jau buvo nustatytas. Pvz., Apsilankę beisbolo žaidime, jūs galite reikalauti, kad žinojote, jog laimėjusi komanda iš anksto laimės.

Aukštųjų mokyklų ir kolegijų studentai studijų metu dažnai patiria atsargumo tendenciją. Kai jie skaito kurso tekstus, informacija gali pasirodyti nesudėtinga. „Žinoma“, studentai dažnai susimąsto perskaitę tyrimo ar eksperimento rezultatus. "Aš visa tai žinojau".

Vis dėlto tai gali būti pavojingas įprotis studentams, ypač artėjant testų laikui. Darant prielaidą, kad jie jau žinojo informaciją, gali nepavykti tinkamai ištirti bandomosios medžiagos.

Tačiau kai reikia patikrinti testą, daugybė skirtingų atsakymų į daugelio pasirinkimų testą gali priversti daugelį studentų suprasti, kad jie nežinojo medžiagos taip gerai, kaip, jų manymu, padarė. Suprasdami šią galimą problemą, studentai vis dėlto gali išsiugdyti gerus mokymosi įpročius, norėdami įveikti polinkį manyti, kad jie „žino viską“.

Netikėto šališkumo paaiškinimai

Taigi, kas būtent lemia šį šališkumą?

Tyrėjai siūlo, kad trys pagrindiniai kintamieji sąveikautų, kad prisidėtų prie šios tendencijos matyti dalykus labiau nuspėjamais, nei yra iš tikrųjų.

  1. Pirmiausia žmonės linkę iškreipti ar net klaidingai įsivaizduoti savo ankstesnes prognozes apie įvykį. Žvelgdami į ankstesnes savo prognozes, mes linkę manyti, kad iš tikrųjų visą atsakymą žinojome.
  2. Antra, žmonės linkę į įvykius žiūrėti kaip į neišvengiamus dalykus. Vertindami tai, kas atsitiko, mes linkę manyti, kad tai buvo kažkas, kas tiesiog turėjo įvykti.
  3. Galiausiai žmonės taip pat linkę manyti, kad galėjo numatyti tam tikrus įvykius.

Kai tam tikroje situacijoje lengvai pasitaiko visi šie trys veiksniai, labiau tikėtina, kad pasireikš užpakalinis vaizdas. Kai filmas pasibaigs ir sužinosime, kas iš tikrųjų buvo žudikas, galime prisiminti savo filmo atmintį ir iškraipyti savo pirminius įspūdžius apie kaltą personažą. Mes taip pat galime pažvelgti į visas situacijas ir antrinius veikėjus ir manyti, kad atsižvelgiant į šiuos kintamuosius buvo aišku, kas nutiks. Galbūt nutolsi nuo filmo galvodamas, kad jį žinai visą laiką, bet realybė yra tokia, kad greičiausiai to nepažinai.

Viena iš galimų šio mąstymo problemų yra ta, kad ji gali sukelti pasitikėjimą savimi. Jei klaidingai tikime, kad mums pavyks, galime tapti pernelyg pasitikintys savimi ir labiau linkę prisiimti nereikalingą riziką. Tokia rizika gali būti finansinė, pavyzdžiui, įdėkite per daug savo lizdo kiaušinių į rizikingą akcijų paketą. Jie taip pat gali būti emocingi, pavyzdžiui, per daug investuodami į save blogus santykius.

Taigi, ar galite ką nors padaryti, kad neutralizuotumėte užpakalinį požiūrį?

Tyrėjai Roese'as ir Vohas siūlo, kad vienas iš būdų neutralizuoti šį šališkumą yra apsvarstyti dalykus, kurie galėjo nutikti, bet taip nebuvo. Protingai peržiūrėdami galimus rezultatus, žmonės gali susidaryti labiau subalansuotą vaizdą apie tai, kas iš tikrųjų įvyko.

Rekomenduojama
Palikite Komentarą